nullediesinelinea.over-blog.es

 Fraga, Baix Cinca

 CONFERENCIA SOBRE LA GUERRA CIVIL

FRANCISCO CIUTAT: “Relatos y reflexiones sobre la guerra de España” "… veamos ahora lo que sucedió en Levante. Al terminar la ofensiva, el Ejército estaba muy desgastado, tenía de 15 a 16 divisiones cubriendo unos 170 Km. de frente (medidos en el mapa entre el Mediterráneo y los Montes Universales). La densidad de la defensa podía considerarse normal. Además, tenía en reorganización y reserva 5-6 divisiones de un total de 21. Algunas de estas unidades habían sufrido menos desgaste y podían ser empleadas en operaciones ofensivas, sin embargo, no se supo aprovechar con rapidez, energía y acierto la nueva situación creada. La actividad se limitó primeramente a contraataques parciales en diversos sectores, especialmente en la costa y acciones de fuego. Esta actividad difusa no logró constituir en ningún momento preocupación seria para el mando enemigo. El alto mando y el mando del Grupo de Ejércitos consideraban justamente además que no era el frente de Levante el más propicio para inquietar seriamente al enemigo. Se carecía allí de objetivos importantes a nuestro alcance y de Moncófar a Tortosa había 125 Km., de distancia excesiva para ser recorrida combatiendo por nuestras divisiones de infantería, siempre dominadas desde el aire y relativamente pequeña para la aviación, que era el arma principal del adversario. Resultaba, en efecto, que sin necesidad de modificar su despliegue, operando desde unos mismos aeródromos, la aviación italo-germana podía golpear en el Ebro o en el Mijares. Cualquier ofensiva nuestra en dirección al norte que tuviera éxito sería pronto golpeada por la aviación. Resultaba más conveniente ir a golpear allí donde no llegase la aviación enemiga sin desplazar previamente sus bases, lo que exigía varias semanas, y donde hubiera además objetivos próximos a nuestras líneas, capaces de inquietar seriamente al adversario. Extremadura era el sector que reunía desde ambos puntos de vista, las mejores condiciones y se decidió tardíamente por el mando del Grupo de Ejércitos trasladar a Extremadura parte de las fuerzas del Ejército de Levante (dos cuerpos de ejército, el XIII y el XXII). Con las fuerzas restantes (unas 13 divisiones) el Ejército de Levante organizó y realizó en la segunda quincena de Septiembre una ofensiva de carácter local pero capaz de inquietar seriamente al adversario al cortar la carretera de Teruel a Segorbe. Para ello se reunió más de una tercera parte de las fuerzas del Ejército: unas 5 divisiones, con toda la artillería y los escasos carros de combate disponibles. El golpe se concentró en un sector estrecho de unos 12 a 13 Km. La carretera de Manzanera a Arcos de las Salinas servía para montar y abastecer el golpe del XVI Cuerpo de Ejército. Iniciose éste partiendo de las alturas próximas a Manzanera, en dirección a Sarrión. El ataque, al amanecer del 18 de Septiembre logró sorprender al adversario (Cuerpo de Ejército del Turia), penetrando nuestras fuerzas hasta las inmediaciones mismas del ferrocarril: éste y la carretera quedaban batidos por el fuego de fusilería y ametralladora. Luego el avance se redujo al chocar con mayor resistencia organizada y advertirse concentraciones numerosas en ambos flancos. Hacia el 21, el enemigo contraatacó con fuerzas italianas y la 5 División Navarra. Los combates prosiguieron hasta fines del mes. Se logró, al menos retener por algún tiempo al CTV y la 5 de Navarra."

TRIBUNA: JULIÁN CASANOVA

 

JULIÁN CASANOVA 07/06/2011

Todas las disciplinas académicas poseen sus métodos, reglas y hábitos que las identifican y deben respetar quienes se comprometen con ellas profesionalmente. Los historiadores no nos dedicamos solo a compilar listas de nombres, fechas, lugares y acontecimientos. La historia es una disciplina compleja y los historiadores un grupo muy variado. Además, el conocimiento histórico tiene límites bien claros, porque la verdad absoluta es inalcanzable y los hechos, como ya puso de manifiesto Edward H. Carr hace ahora medio siglo, nunca nos llegan en estado puro. Pero eso no quiere decir que inventemos la historia, ni que tengamos que renunciar a captar, por medio de enfoques y métodos de indagación apropiados, un pasado parcialmente verdadero.

Muchos españoles se han enterado estos días de que había una Real Academia de la Historia. De repente, una institución que no existía, o que, pese a ser Real, parecía estar en la clandestinidad, sale a la luz con un Diccionario Biográfico Español,presentado ante las máximas autoridades con elogios exagerados de sus propios miembros y de algunos ilustres invitados. Y cuando esperaban más parabienes, que la gente les abrazara efusivamente por tan noble y digna empresa, les cae encima una tormenta de vergüenza e indignación que pone bajo sospecha la profesión del historiador y alimenta esa creencia tan extendida de que la historia depende de quién la cuenta, que es una rama del saber totalmente subjetiva, sujeta a postulados ideológico-políticos o cercana a la ficción.

Más allá del escándalo provocado por el nulo rigor y sesgo ideológico con el que se han elaborado algunos textos para ese Diccionario, estamos ante una buena oportunidad de debatir temas importantes que afectan a nuestra democracia, historia y cultura.

Es normal que los diversos recuerdos de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco continúen persiguiendo nuestro presente, que ese pasado traumático provoque conflictos entre diferentes memorias, individuales y de grupos, como ocurre en todos los países que sufrieron regímenes políticos criminales.

Da igual que los mejores historiadores y especialistas en ese periodo proporcionen sólidas y contrastadas pruebas de que la Guerra Civil la provocó un violento golpe de Estado y de que la larga y sangrienta dictadura que implantaron los vencedores de esa guerra fue desastrosa para la historia y convivencia de los españoles. Muchos ciudadanos, por diferentes motivos, van a seguir pensando que Franco fue un santo varón que trajo paz, desarrollo, carreteras y pantanos. Lo que ofende y avergüenza es que los miembros de la Real Academia de la Historia divulguen y amparen las grandes mentiras de la propaganda franquista, retomadas hoy por afamados periodistas y aficionados a la historieta, y empleen para ello cuantiosos fondos públicos.

Con ser muy grave esa manipulación, el tema va más allá del uso político e ideológico que se hace de la historia. La Real Academia de la Historia no representa a nadie, ni a los historiadores ni a sus investigaciones, y su utilidad es escasa o desconocida. Sus académicos numerarios son un grupo de colegas, reclutados entre ellos, alejados en buena parte, aunque haya notables excepciones, de la docencia y de la investigación, de los congresos y debates historiográficos. Pero no solo es la Academia. En España hay numerosas instituciones públicas (locales, comarcales, autonómicas y estatales) que editan, con el dinero de todos, centenares de libros y revistas cuya calidad y rigor casi nunca se controla.

Bajo ese paraguas protector, algunos historiadores y miembros de otras disciplinas, en algunos casos también con puestos vitalicios en las universidades, nunca necesitan pasar los filtros de la competencia y el rigor que les exigirían en cualquier editorial de prestigio. La mayoría de esos escritos, de escasa calidad y distribución, y difíciles de digerir, apenas tienen lectores. Seguro que en un Diccionario Biográfico que incluye 43.000 personajes históricos han colaborado muchos profesionales competentes que se han ajustado a las pautas del rigor y al método crítico de aproximación a la historia. El escándalo es que sean los propios capitostes de la Academia quienes las incumplan y que eso constituya en parte el reflejo de una miseria intelectual y cultural todavía bastante extendida.

La verdad acerca de los hechos históricos se descubre y no se inventa. La objetividad es un sueño noble, pero entre esa sana ambición y la historia como pura construcción de quien la escribe hay una vía de diálogo entre el historiador y los hechos del pasado. Los historiadores tenemos que rastrear las fuentes, escuchar las voces del pasado y hacer preguntas al material investigado para ofrecer relatos fidedignos. Ese es nuestro desafío y quienes lo respetan, lo hacen bien y lo demuestran, son también respetados por sus colegas, por la comunidad científica y por el público que los conoce a través de sus escritos. La Real Academia de la Historia constituye ya una buena materia de estudio para la historiografía. En su estado actual, su existencia carece de sentido y tampoco parece que una reforma radical le pueda dar mayor legitimidad. Como ha demostrado toda esta polémica, la sociedad ya no necesita guardianes de las esencias de la historia.

História en libertad. Coordinado por Ángel Martín Rubio

"Aragón con camisa negra" de Dimas Vaquero Peláez
Foro Historia en Libertad

Aragón contó durante muchos meses con la presencia de los legionarios de la Milizia Voluntaria per la Sicureza Nationale (MVSN) enrolados en el CTV, los camisas negras delDuce, y de soldados voluntarios del Real Ejército italiano.

Las huellas que dejaron en pueblos y ciudades aragonesas siguen estando presentes en muchos lugares, placas, cruces, monumentos funerarios..., destacando su Sacrario Militareen Zaragoza en el que actualmente se encuentra los restos de casi tres mil soldados italianos que murieron combatiendo en su mayoría junto al Ejército Nacional pero también en las Brigadas Internacionales.

Se recoge un amplio trabajo sobre lo que la prensa escrita del momento reflejó sobre la presencia italiana en Aragón, celebraciones, desfiles, actos políticos y el peso de diferentes aspectos de la cultura del fascismo italiano en la sociedad aragonesa.

En ese libro se ha pretendido conjugar la historia y memoria de los diferentes momentos bélicos en los que participan y de su paso por pueblos y comarcas aragonesas. Lo que históricamente sucedió en aquel trágico pasado con la dura intervención aérea de los aviones de Mussolini, junto a la memoria de los que la sufrieron y la de quienes convivieron con ellos felizmente.

Se ha acudido a datos extraídos de archivos italianos y españoles, al recuerdo y a la memoria, y a los testimonios escritos y materiales de su paso por Aragón.

En sus páginas se pueden localizar los nombres de los legionarios italianos que murieron en territorio aragonés y el lugar en el que fueron enterrados antes de su traslado al Sacrario Militare de Zaragoza, así como un amplio anexo fotográfico sobre restos de monumentos, cementerios, planos, grafitis…., del fascismo italiano en Aragón.

FICHA TÉCNICA				COMPRA ONLINE
Título:		Aragón con camisa negra		Rol de Estudios Aragoneses
Autor:		Dimas Vaquero Peláez
Editorial:		Rolde de Estudios Aragoneses
Páginas:		363
Precio		21 euros

 

Dimas Vaquero

Doctor en Historia Contemporánea por la Universidad de Zaragoza, Licenciado en Geografía e Historia y Maestro especialista en Ciencias Humanas y Educación Física escolar.  Realizó su Tesis Doctoral sobre la Intervención Italiana en la guerra civil española, con la calificación de “Sobresaliente cum Laude”.

 Primer Premio Nacional de Innovación Educativa, año 2.005.

Combina su labor docente  con la de investigador de la guerra civil, habiendo disfrutado de varias becas y ayudas para la visita y consulta de archivos nacionales e italianos; ha participado en congresos nacionales e internacionales sobre la intervención italiana en la guerra civil española y en numerosas charlas y comunicaciones sobre guerra civil y memoria. Autor de guiones para audiovisuales y exposiciones sobre guerra civil y temas educativos, así como de publicaciones en prensa y revistas especializadas.

La principal aportación científica e histórica sobre la participación fascista italiana está recogida en su libro “Credere, Obbedire, Combattere, fascistas italianos en la guerra civil española”, Mira Editores, Zaragoza 2007, del que se han hecho dos ediciones.

 

CRÍTICA: LIBROS - HISTORIA

XAVIER VIDAL-FOLCH 30/04/2011

 Un vendaval nacionalista, ultrautoritario y xenófobo azota hoy a Europa: Finlandia es su última víctima, precedida de Holanda y de Flandes, de la República Checa y de Hungría, pero también de Francia e Italia.

No se sabe en qué quedará, si desbordará su actual estadio, circunscrito a amplias minorías que condicionan la agenda política, o acabará enloqueciendo a mayorías sociales. Pero sí que, incluso tal como es y aunque los europeos dispongamos hoy de más antídotos que nunca, entraña la capacidad de abocarnos a algún abismo.

Cuando algo así sucede, libros como el de Julián Casanova Europa contra Europa 1914-1945 son más que útiles. El profesor narra con estilo, explica con soltura y disecciona con agilidad la secuencia de golpes violentos y revoluciones reaccionarias que se prodigaron en los tres primeros decenios del siglo XX corto (a contar desde 1914, según el parámetro de Hobsbawm) y que redundaron en la desaparición (temporal) de casi todas las repúblicas y regímenes parlamentarios surgidos en el primer ventenio del periodo.

Que sea útil no implica que sea de aplicación directa. Nunca la historia se repite igual, aunque el nacionalismo historicista pugne por creerlo para acreditar sus propios mitos. Pero algunas de las causas del surgimiento de las autocracias que Casanova identifica o subraya merecen especial relectura: la superinflación y la crisis económica que acabó afectando a las clases medias; el contencioso espacial y la inquina derivada de las deficientes soluciones del Tratado de Versalles; la debilidad y/o fraccionamiento de los partidos tradicionales, que hicieron más vulnerables a los nuevos regímenes; la creciente desafección de las élites económicas por los valores democráticos...

Quizá lo más notable en el texto es que hace especial hincapié en desmitificar y enlazar dos fenómenos paralelos e interactuantes, el ascenso del nazismo y la revolución soviética. En esta, y contra la versión oficial, la fase inicial del doble poder se convierte en el intento de "controlar una revolución que nadie dirigía", con grandes dosis de "reacción espontánea"; y octubre es un "golpe de Estado" prendido en Petrogrado por una minoría muy exigua de 30.000 personas, frente a 200.000 soldados.

Mientras, Hitler se encaramó al poder tras fracasar su putsch de 1923, por la vía de actuar a la vez desde el Parlamento y mediante la violencia paramilitar callejera: "No fue una consecuencia directa del apoyo de una mayoría del pueblo alemán" sino el fruto de un pacto "entre el movimiento de masas nazi y los grupos políticos conservadores, con los militares y los intereses de los terratenientes a la cabeza".

La eficaz síntesis de la República y la guerra civil españolas, el uso de bibliografía muy reciente y un cierto carácter de ejemplo al adentrarse en ámbitos poco labrados por historiadores españoles son otros atributos de la obra.

 

Antón Castro entrevista a Julián Casanova
JULIÁN CASANOVA: UN DIÁLOGO SOBRE 'EUROPA CONTRA EUROPA'